All Stories
长训回来了。昨天去的时候，我第一个开，除了经验不足，有些时候有点手忙脚乱之外，自我感觉还是不错的，主要还是靠熟练，多开开，也就会了，就像带路的教练说的他有个学员，九选三之后就去自己买了个车，等到路考的时候就已经开了5000公里了，其实如果只是单纯作为代步工具来说，开车一点技术含量都没有，全靠熟练。 今天早上回来的时候，还是我第一个开，路上目睹了一起车祸的现场，面包车与摩托车，一个人已经脑浆涂地趴在路上，估计是那个开摩托车的，人的生命是如此脆弱。 之后就是赚点钱，过个半年自己买个车了。
学个车还真是麻烦啊，这回要跑去韶关，来回需要两天，于是明天又要请一天的假了，想起来上周四下午请的假还没有填请假电子流呢，记性真是越来越差了，难道真是因为没有休息好。 上路也才练过一次，还是跟江江两个人轮流开了一个小时，我总是集中不了精神，眼睛看着路，思想却不知道飘到哪里去了，于是车就方向乱转了，于是被教练骂了，于是我郁闷了！ 也不知道路上会遇到什么，教练说那条路上车很少，就算是学员也可以开得很快。我没有什么想法，只是觉得这考个驾照怎么有这么多事啊，过了这趟，下次还要再请假去考路考，烦死人了！
这几天看google reader上Codegear blogs一栏上，不时地贴出Tiburon这个词，开始还没留意，直到过了两天，目光稍作停留，才发现，原来是Delphi 2009/C++ Builder 2009的开发代号！上wikipedia查了一下Tiburon，似乎是一个加州小镇的名字，也不知是不是说的同一个。软件以地名作为开发代号的例子数不胜数，Borland系的产品更是如此。 这两年是Delphi/C++ Builder的多事之秋，先是从Borland分离出CodeGear子公司，出了个Codegear RAD Studio 2007，之后就是将整条IDE产品线以两千多万美金的跳楼价甩卖给Embarcadero，一代传奇，以这样的方式终结，让人唏嘘。 Tiburon最大的改进是对Unicode的支持，说是所有的都是基于Unicode实现的，包括编译器、RTL、VCL、IDE、COM、dbExpress等等等等。我也不知道到底用户对这个特性的需求有多强烈，只是感觉这太晚了点，如果早5～8年就有这个特性，也许情况会好一些。除此之外，增加了一些新的VCL控件，不过说实话官方VCL控件的个数多少其实影响并不是太大，好多第三方控件库，各种酷炫的控件都有。另外还有些其他的改进之处，比如对Delphi语言的修改，使其支持泛型、匿名方法等，还有IDE的增强。比较炫的是C++ Builder集成了UML建模工具，可以使代码和UML模型同步，来回在两边编辑，这个特性我比较感兴趣，一定程度上说，Borland系不愧是最会做开发工具的。 然而，我现在已经不用C++ Builder了，转用VC一年多，也只是工作需要，以后会慢慢转向那些开源免费的开发工具上去，或者自己做。现在或许只是因为身上有那么一丁点自己也不太愿意承认的Borland情结，关注一下最新的发展动态罢了。
想起一句老话，天下乌鸦一般黑。回头想想其实现在也挺好的，写写代码，拿点小钱，混个日子。于是突然又想起自以为很真理的一句话“最好的软件是自己写的”，客户为导向的策略告诉我们，最好的产品就是客户想要什么样的我们就做成什么样的，于是需求收集分析就是非常重要的环节，如何正确理解客户需求，满足客户无休止的要求，是我们制造业工人的头等大事。再回过来看，自己想用什么样的软件，当然自己最明白，所以省略了信息传递过程中信息损耗、变形的过程，最后可以得出前面提到的结论“最好的软件是自己写的”。
几天前突然想起Intel似乎是在网上可以直接申请指令手册的，大学的时候就申请过，不过都没看直接在毕业离校看给一个老乡师弟了。现在想起来可能会搞点跟汇编、CPU、指令集相关的东东，所以又想弄一套来。 先在Intel的网站上找了一下，没找到相关的链接，于是google一下，还真能搜出来，以前可以直接在网站上填张表格就申请好了，现在是只能发邮件。于是照着示例写了个邮件，马上就有一封回信了，大致意思说是申请已经提交了，等fedex寄出后，还会发个邮件。结果等了好几天都没什么邮件，还以为中途出问题了。又等了几天，收到一个邮件说7月7日就已经寄出了，但我去fedex的网站上却查询不到。 今天公司里，收到一封邮件，说我有快递，我猜也就只可能是这书了，跑去投递中心一看，果然是，好大一箱，比上次的还大，有点儿重。回家拆开看看，每本都是厚厚的，但重量却比想像的要轻不少，都是一棵棵的大树啊！ 估计我还是不会怎么去看的吧！
平常经常抱怨，怎么也不见买什么东西了，怎么工作几年了还是没攒下钱来，真是太奇怪了。其实仔细算算，每笔钱的去向都是有据可查的，只不过我没有记账的习惯，更谈不上理财了，因此就有了所谓“你不理财，财不理你”的可悲下场。 今天又跑去华强北一趟，已经计划很久了要去买些平常穿的衣服和鞋子。照例没吃早饭，结果看小说看到连中饭的时间也过了，后来实在心里记挂得厉害，就随便收拾了一下便坐车到了华强北。 先跑去KFC里，吃掉￥36.5。 然后去红利多看键盘，家里那套微软的无线套装，键盘用得很不舒服，现在天热了，手放在本本上也觉得烫，所以也筹划了几个星期了想换个好点的外接键盘。红利多也没有多少可选择的余地，当初我曾还想过去万商那些小铺子里买个二三十的就行了，结果同事说还是得买个好点的像微软、罗技的，说实话，有了之前的经验教训，短期内我是不会再买微软的了，感觉性价比太低，而罗技的，从大学起，就一直没多少好感，尽管这牌子的键盘鼠标确实做得挺火的。最后选了个LaVIEW，以前没用过，因为我其实只买过3次键盘，第一次是装第一台电脑时一起配的，大概就是30块钱的，不记得什么牌子了一直用得挺好的，直到大四时电脑搬回家，因为想减轻点分量，就把键盘丢下了，到了老家又买了个新的USB接口的，现在也不记得什么牌子了，因为本来就很少回家，所以用得少，印象极其不深刻，也不记得多少钱了，应该也不会超过100块吧，再后来就是在这里给本本买的微软无线套装了，除了无线这个看起来牛B哄哄的特性外，实在找不出它其他的优点了。今天买键盘，主要看手感和外观两方面，最后以129块的价格买了一个超薄的，手感跟本本键盘类似。 买了键盘就去茂业买衣服。先到adidas买鞋，我也算是龙浩的比较忠实的客户了，每次买鞋首先想到的就是ad、puma之类的。随便挑了双很轻看起来很透气的运动鞋，打了8折还要576块。接着去买衣服，去杰克琼斯看看，好多人，因为在打5折，于是买了件T恤，也要124.5元。 采购完毕，回家，看看也很不起眼的几样东西，除掉路费不算，今天下午就是860多花出去了。钱就是这样花掉的！
睡得少，白天果然很吃力，这是已经亲身验证过无数遍了。 本来想着是上午给个新的编译版本让他们测试一下，结果发现，一个最最最基本的功能都不能用，直接弹出消息框。其实是COM接口抛了个异常，虽然我没有用try...catch来处理，但最后还是被我挂接的未处理异常过滤函数捕获到了，弹出个没有内容的消息框。 于是下午调了近2个小时来定位哪里出的错，因为我自己的电脑上无论怎么样都是正常的，而别人的电脑上无论怎么样都是不正常的。猜了几次，最后想到一个地方，Excel中的CShapes::SelectAll方法，不知道哪里吃错药了，只要一调用该方法，它就抛个异常出来，倒是可以用try...catch捕获到，但却没有什么实际意义，因为我不知道这为什么错了，我以为这就是最正确的用法。 冥思苦想了1个小时，毫无进展，于是上楼去找老大诉苦，我当然不会指望老大知道怎么解决这个问题，而只是想让老大知道我很郁闷很痛苦。 再回到座位上，照老大说的，把自己的进展，遇到的困难写邮件抄送给所有相关人，这样至少让他们自己我还是在干活的。一直到下班的时间，质量部负责这事的人跑来跟我说，这二三四季度的绩效考评放到质量部来做了，我彻底郁闷了，成质量部的人了！不要逼我啊！
以前对这方面没有多少关注，只是偶然看到LuaEdit用了个叫madExcept的库，可以让Delphi程序在运行时如果崩溃了弹出个看起来比较牛的对话框，显示一些当前进程和当前系统的相关信息，并可以让用户选择是否将这份报告通过email发送回开发者。当时很好奇这是怎么做到的，很希望在自己的程序中也集成进这个功能，但很遗憾地发现，这个库只适用于Delphi，而我偏偏就不是用Delphi的。 后来，偶然，没错，以是偶然，看到公司网上有人说FileZilla有一部分这种代码，于是找来看了看，才大致了解了基本原理，并直接把这段代码抠出来用在了项目中，但到目前为了，这个功能虽然加进去了，却还没有发挥实际的功用。因为这段代码针对使用VC编译的程序会生成一个dump文件，该文件需要配合编译时的源代码以及编译器生成的pdb文件协同工作才会有实际用途，而我们的项目没有一个良好的机制把各个发布版本配套的源代码和pdb文件归档。 这些天看了《软件调试》，稍微了解了Windows的错误报告机制，觉得这是一种能很好改善用户体验，帮助开发团队改进软件的方法。 前段时间读Code::Blocks和CodeLite的源代码时，发现在Windows平台下编译时它们都动态装入了一个叫exchndl.dll的动态链接库，却只是装入，没做其他任何事情。根据代码注释中的只言片语，加上后来去down了Dr.mingw的源代码，发现这个dll就是做了捕获未处理异常，生成报告的工作。 于是，我就有了现在这个想法，也许这个想法就是微软的错误报告机制的简装版。首先，确定这套机制由三大部件协同完成：1、未处理异常捕获；2、反馈崩溃信息；3、分析处理崩溃信息。在具体实现时，可按这三部分分别处理，未处理异常捕获，就像exchndl.dll一样，只需要提供一个dll，应用程序只需要装入后，什么也不用管了；反馈崩溃信息，可以另外再写个客户端，将报告信息（文件）传送给服务器端；分析处理崩溃信息，也就放在服务器端了，可以自动作些简单的分析（像WinDBG那样的，配合对应的源代码和pdb，可以找到引起崩溃的代码行），根据这代码行，可以给用户显示个html页面，说明一下崩溃原因等等，当然这需要一定的人工介入，而且也是三部分中最复杂的。这些工作都可以通过微软提供的技术来实现，但还是有不小的工作量，比如像WinDBG那样结合pdb和源代码分析dump文件，这都是调试器的一部分功能了，另外再显示html页面，肯定是需要有先例通过人工编制一个页面。 而且这套机制似乎有个最大的不足，是只适用于VC编译的程序。也许其他的编译套件（Borland、DigitalMars、OpenWatcom、Intel……）也提供了类似的机制，但可能没有VC的完善，不需要人工分析即可定位到源代码行，这是何等方便啊！
今天看了一段CodeLite的源代码，很小一段，从app开始看，到Frame。因为想学习使用wxWidgets，阅读现成产品的代码一种比较有效的方法。我并不知道到底有哪些程序是用wxWidgets的，到目前为止了解到的有FileZilla和Code::Blocks，以及这个CodeLite。 学习的主要目标是掌握如何创建各种类型的窗体，如果为窗体设置消息响应。如果在绝大多数情况下，都能比较快速熟练地解决这两个问题，那么基本上可以认为算是会用这个库了。 wxWidgets的处理形式跟MFC比较相似，都是有一个app类，代表当前程序，然后有frame类，表示主窗体，在frame类中再衍生出菜单、工具栏、状态栏等元素，也包括其他一些子窗体，比如CodeLite中，用到各种Pane，这些Pane通过wxAuiManager来管理，可在主窗体上依靠，或脱离主窗体浮动在外。CodeLite和Code::Blocks都用标签页（Tab）的形式作为主界面，也用标签页的形式做Pane，但两者在实现标签页时略有区别。Code::Blocks用了wxFlatNoteBook这个组件，而CodeLite则似乎是自己创建的一种组件，该组件将标签页头和页内容分成两个wxPanel来实现，标签页头部分又在这个wxPanel上使用Tab来展现出页头的效果。这样的好处是标签页头相比wxFlatNoteBook有更多的可控制选项，坏处则是需要自己写不少代码。 现在我最大的困难就在于，还是没有完全搞明白，这个界面是怎么创建起来的，一旦这个框架建立起来了，那剩下的业务逻辑部分都是比较清晰明了的，至少知道大方向上应该怎么走了。
