类库大魔王
类库大魔王 懒惰,傲慢,以及无耐心

相比之下SVN比VSS更好用

  最近这段时间,SVN和VSS混用,有些工程是放在SVN里的,有些是放在VSS里的,但总的说来,感觉SVN更好用些,也许VSS 2005已经提供了各种现代化的特性,但直到现在,我还只是以VSS 6.0的眼光看待。
  SVN在编辑前不需要check out,这点我就很喜欢,在VS 2005中,可以设置得让IDE自动check out出来,但离开了IDE,还是得自己去做这点操作。现在我用的VS 2003,就会自行弹出个check out确认对话框,这让用过SVN的人觉得很不耐烦。尤其是在某些情况下一个操作会要求先后对多个文件进行编辑,这时VS 2003就会不厌其烦地一次又一次地提醒要check out每一个文件,比如要编辑资源,就会要改.rc文件和resource .h文件,如果是添加一个新的类,就会要求编辑.h和.cpp文件等等。
  但是SVN也有很让人头痛的问题,比如它完全依靠文件夹下的.svn文件夹工作,而且似乎很容易出错,出错了还不容易修复,VSS就很少这类问题。还有就是似乎代码仓库也有类似的毛病,容易出错,出错也也不容易修复。
  今天得到一个经验,如果一次性要添加很多文件夹和文件到仓库中,最好不要用add和commit操作,而是用import。前者需要2步人为的操作,所以感觉要花费更多的时间。今天我就是需要添加4个文件,总共有130MB左右的数据量吧,n多个文件,用add还正常,commit时还会执行adding操作,然后是send content,到中途不知为何就阻塞在那里了,等了一会儿耐不住性子就x了窗口,到仓库里delete掉看到的几个文件夹,却有一个文件夹之后总是add不了了。后来改用import,就全加上去了,汗!
  但是如果是一点一点来的话,我更愿意接受SVN这种工作方式。

感觉本文不错,不妨小额鼓励我一下!
微信扫一扫

微信扫一扫

支付宝扫一扫

支付宝扫一扫

如果你有Visa、MasterCard之类的国际银行卡,也可以考虑以下选项:
如果你看不到评论框,说明Disqus被墙了。