类库大魔王
类库大魔王 懒惰,傲慢,以及无耐心

LLYF VirtualTyper W.I.P

就先定这么俗的一个名字吧!

这两天一直在想这个东西,想它应该有哪些功能,应该有什么样的架构。

首先定的目标是,一定要有非常好的可扩展性,其次是对QuickMacro 脚本的兼容性。

最近对使程序具有良好的可扩展性比较有兴趣。看到Eclipse,Emacs 这些东西,就觉得可扩展性是多么有趣的一件事件。但是一方面,为了能对 QuickMacro 有比较高的兼容性,可能不得不对它的插件机制也有一定的兼容,但是现在看来,总觉得它的插件机制不是我喜欢的那种,我比较喜欢Eclipse 的那种,用配置文件描述插件,而实际功能在需要时才装载,当然我肯定不会做得完全像Eclipse 一样,没能力,也没必要,呵呵。也许我会把QuickMacro 的那套都照搬过来,再加上仿Eclipse 的那套。也许,我会以我自己的方式来兼容QuickMacro 的那套,因为目前看来它还没有多少插件是有价值一定要兼容的。倒是它的脚本语法是一定要兼容,这样才能让我的程序具有“吸星大法”,发扬“拿来主义”,只要用户愿意,就可以无需任何额外的操作,直接使用它的脚本。

因为可以采用仿Eclipse 的插件方式,所以主程序要做的只是提供最基本的最重要的框架,需要的是极大的灵活性,一方面可以对程序界面进行一定程度的自定义,另一方面,大量的功能特性都可以委托插件来完成,比较脚本解释器,这样一来,只要定义一个良好的比较通用的解释器接口,就可以任意挂接任何脚本语言的解释器,不光是所谓的“按键语”,还可以随意添加其它的语言支持,比如Lua、Tcl、Python!主程序可以只提供最简单的功能,比如硬件模拟,系统底层调用,像定时器、线程管理这些,统一的接口可以保证程序的稳定性。另外的像窗口寻找之类的,都可以通过插件来实现。

接下来要考虑的是,哪些部分是要由主程序实现,哪些部分交给插件实现,插件和插件之间的交互应该以什么样的形式进行。还有个比较次要却最先让人感受到的是,程序界面应该怎么实现。一般说来,这样的程序也就只有两大部分:脚本管理和脚本编辑。有点犹豫的是,要提供占用比较多资源的豪华界面,还是轻巧型的朴素界面呢?

现在想的到就是这些,其余的慢慢再想,嘿嘿……

感觉本文不错,不妨小额鼓励我一下!
微信扫一扫

微信扫一扫

支付宝扫一扫

支付宝扫一扫

如果你有Visa、MasterCard之类的国际银行卡,也可以考虑以下选项:
如果你看不到评论框,说明Disqus被墙了。